19/03/2014
REFERENDUMS, ENFANTS VENDUS ET TOUT LE (GRAND) BAZAR
Referendums, enfants vendus et tout le (grand) bazar
Quelle est la différence entre un référendum ?
Les dernières nouvelles de Crimée indiquent que 95,5 % des électeurs se sont prononcés en faveur du rattachement de la Crimée à la Russie, avec un taux de participation de 81%.
Le résultat (prévisible et prévu) démontre qu’une majorité écrasante de la population locale ne sait pas répondre - elle non plus - correctement à une question pourtant simple.
Source :http://www.legrandsoir.info/quelle-est-la-difference-entre-un-referendum.html
*
Crimée : la requête d’adhésion présentée lundi (officiel)
La requête officielle d’adhésion à la Russie sera présentée lundi après l’énoncé des résultats officiels du referendum sur le statut de la Crimée, a fait savoir dimanche le vice-premier ministre criméen Roustam Temirgaliëv, cité par l’agence Kryminfo.
« Demain à 10h00 (08h00 UTC), débutera une session du Conseil suprême de Crimée a adressé une demande d’adhésion à la Russie », a indiqué le responsable.
Source :
http://www.reseauinternational.net/crimee-la-requete-dadhesion-presentee-lundi-officiel/
*
Les Américains ont proposé au Conseil de sécurité des Nations Unies une résolution dénonçant l’invalidité du référendum en Crimée, portant sur le rattachement de la péninsule à la Russie. Sans surprise, la Russie a opposé son veto, tandis que la Chine, fidèle alliée des Russes, s’est abstenue de voter.
Source : http://croah.fr/derniere-creation/referendum/
Cérémonie de rattachement de la Crimée à la Fédération de Russie
La Crimée fête le « Printemps russe »
images :
http://french.ruvr.ru/2014_03_18/photo-La-Crimee-fete-Printemps-russe-4153/?slide-1
*
L’est de l’Ukraine s’enflamme : Kharkov exige un référendum, le QG du procureur de Donetsk pris d’assaut.
Les manifestants à Kharkov, au nord-est de l’Ukraine, ont fait appel à la Russie pour faire passer à l’ONU leurs revendications pour un référendum sur la fédéralisation, pendant qu’au même moment des centaines de manifestants prenaient d’assaut à Donetsk le bureau du procureur demandant la libération d’un «gouverneur» local.
Alors que la Crimée vient de décider de son avenir dans un référendum, dimanche, l’est de l’Ukraine a été marqué par une nouvelle série de rassemblements pro-russes.
*
L’avons-nous assez dit que l’Union Européenne, en morcelant la Yougoslavie pour le compte des États-Unis, donnait le coup d’envoi à sa propre balkanisation ! Bien d’autres que nous l’ont annoncé depuis lurette, tant la chose crevait les yeux. Manuel Vasquez Montalban par exemple (dans L’homme de ma vie) et Philippe Grasset (sur dedefensa.org) pour n’en citer que deux.
Elle persiste et vient, en s’associant à un coup d’état anti-constitutionnel en Ukraine, de se tirer plusieurs balles dans le pied d’un seul coup.
Car il était certain qu’encourager Kiev après le Kosovo revenait à donner le feu vert à l’Écosse, au Pays de Galles, à la Bretagne, à la Catalogne, au Pays Basque à la Flandre belge, à la Ligue du Nord italienne et à tutti quanti.
C’est l’ancienne Sérénissime qui tire la première.
Un referendum en Crimée, et un à Venise. Pour l’indépendance.
Carlo Lottieri – il Giornale.it
Les caractéristiques du conflit russo-ukrainien – pour l’instant seulement potentiel – sont claires. Les étrangetés de l’histoire ont placé, suite à une lointaine décision de Krouchtchev, la péninsule de Crimée à l’intérieur de l’Ukraine. Mais en ce temps-là, la division entre les deux pays comptait peu, dans une Union soviétique dirigée par un régime totalitaire. Puis le socialisme s’est écroulé, l’unité s’est dissoute et la Crimée (en très grande majorité russe) s’est retrouvée sous le gouvernement de Kiev. À l’évidence, les Russes n’ont jamais renoncé à revendiquer un contrôle sur cette région et, quand a commencé à se profiler une direction anti-russe et tout entière tournée vers Bruxelles, ils en ont tiré les conséquences.
Ainsi, on vient de voter en Crimée, dans un cadre qui définissait d’avance le résultat, pas seulement à cause de la présence des troupes russes, mais à cause de l’écrasante volonté populaire. Au cours des mêmes heures, un referendum pour l’indépendance, d’une teneur très différente, a pris le départ.
Sous la houlette d’une association politique dont la naissance remonte à l’an dernier et dont les efforts sont secondés par un grand nombre de volontaires et de militants, on a commencé à voter en Vénétie – avec procédure en ligne – dans une consultation qui demande aux citoyens de faire un choix sec entre l’Italie et une Vénétie indépendante. D’après les résultats communiqués par les organisateurs, dès midi, 150.000 personnes avaient déjà voté, et, à 18h30, ce chiffre était passé à 430.000. Les urnes télématiques resteront ouvertes jusqu’au 21 mars et les organisateurs espèrent que pendant ces journées, les projecteurs seront de plus en plus braqués sur cette initiative indubitablement courageuse et aussi très novatrice au plan formel. Dans un certain sens, le vote de la Vénétie ressemble à celui de la Crimée, et dans un autre, il s’en différencie d’une manière radicale. Dans les deux cas, il s’agit de redéfinir les frontières européennes en s’adressant directement aux populations et en faisant jouer les règles de la démocratie, mais, alors qu’en Crimée, ce sont les autorités locales pro-russes et l’armée de Poutine qui gèrent les opérations, à Venise ou à Padoue, c’est la société civile « dissidente » qui essaye d’attribuer de nouveaux droits à la population. Le régime politique italien s’oppose à toute expression politique de ce type et ce n’est que l’initiative de quelques visionnaires qui a pu mettre le thème de la liberté de la Vénétie sur le devant de la scène.
À l’étranger, on commence à en parler. Comme ici The Telegraph, Express, la BBC, The Independent, ou encore The New Zealand Herald.
Bientôt, même la politique italienne s’en apercevra. Il n’y a pas de doute.
Source : http://blog.ilgiornale.it/lottieri/2014/03/16/un-referendum-in-crimea-e-uno-a-venezia-per-lindipendenza/
Traduction Catherine L. pour
Reste à savoir pour quelles raisons les Vénitiens veulent faire voler en éclats une unité qui leur a coûté si cher.
Retour des petits mussoliniens ? Allons, allons, pas de panique !
Coup suivant :
La Catalogne vient de fixer au 9 novembre son referendum sur la sécession d’avec l’Espagne.
Mais, non, mais, non ! Il y aura d'abord l'Écosse :
Et le Texas, il en est où ?
Et Panama ?... et Mayotte ?... vous connaissez ?
Sinon, allez voir chez Georges Stanechy (À contre courant)
Crimée : Obama, souviens-toi de Panama…
http://stanechy.over-blog.com/2014/03/crimee-obama-souviens-toi-de-panama.html
*
Quand Cohn Bendit veut interdire à Schröder de s’exprimer sur l’Ukraine
Gehrard Schröder
Par La Voix de la Russie | Les députés européens du parti des Verts Daniel Cohn-Bendit et Rebecca Harms ont voulu interdire à l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder de pouvoir s'exprimer sur la Crimée et sur l'Ukraine en faveur de la Russie, en tentant d'ajouter une demande contre l'ex-chancelier dans une résolution votée ce jeudi 13 mars condamnant la Russie en Ukraine.
Lors d'une conférence organisée par le journal die Zeit, Gerhard Schröder avait dénoncé la politique européenne menée contre Vladimir Poutine, refusé de condamner la politique du Kremlin et dit que les responsables de la Commission Européenne à Bruxelles ne comprennent pas que l'Ukraine est un pays divisé culturellement et qu'on ne peut pas agir de la sorte.
Bref :
Nous avons BHL, les Allemands ont Cohn-Bendit
AVIC – Réseau International – 15 mars
Qui sont les mieux lotis ? Les Allemands avec leur écervelé ou nous avec le nôtre ? Il faut dire qu’à un moment donné, nous avons eu les deux à la fois. Mais c’était sans doute trop pour un seul pays, il fallait en faire dégager un, de manière à mieux répartir la charge médiatique, chacun ayant ainsi un vaste espace de travail, tout en étant bien coordonné. C’est à tour de rôle qu’on les entend, l’un dans sa tribune de Bruxelles, l’autre rampant sous les balles dans des hôtels 5 étoiles (ou à proximité) en Libye, en Ukraine, en Géorgie ou au Kosovo.
Après la prestation de BHL sur la place Maïdan qui, soit dit en passant, a permis d’ouvrir beaucoup d’yeux et de faire percevoir à beaucoup de Français l’ineptie de l’attitude européenne en Ukraine (merci BHL), Daniel Cohn Bendit le relaie au parlement européen pour invectiver Gerhard Schröder l’ancien chancelier allemand, et l’empêcher de prendre la parole dans les instances européennes.
Source : http://reseauinternational.net/nous-avons-bhl-les-allemands-ont-cohn-bendit/
Et puisqu’on y est, restons-y :
Dimanche 16 mars 2014
Sa Magnitude BHL truque son numéro de cirque
Le Samedi 15 mars 2014 20h51, "Xarlo@aol.com" <Xarlo@aol.com> a écrit :
Le parfait faux cul va-t-en guerre... Incroyable, à voir absolument :
Bernard Henry Levy se fait photographier dans un décor falsifié monté dans un studio pour faire croire qu'il est en Ukraine, mais un photographe pirate photographie le studio où se déroule le montage !!!!
Source : http://lucien-pons.over-blog.com/article-sa-magnitude-bhl-truque-son-numero-de-cirque-122971869.html
*
La guerre et les droits des enfants :
Les marionnettes de l’Amérique s’apprêtent à légaliser la pédophilie en Irak occupé
Felicity Arbuthnot
À moins d’un mois du 11e anniversaire de l’invasion illégale de l’Irak sous la conduite des États-Unis, après la destruction presque totale du pays, de son patrimoine, de sa culture, de sa laïcité, de son éducation, de ses services de santé et de toutes ses institutions d’État, l'Irak est sur le point de faire un bond de deux mille ans en arrière.
Le 25 février, le Cabinet irakien a approuvé un projet de loi abaissant l’âge légal du mariage pour les femmes à neuf ans.
L’Irak était, avant l’invasion, un pays profondément laïque, avec une population active comprenant largement autant de femmes que d’hommes, où les femmes bénéficiaient d’une Loi Nationale de Statut Personnel qui, depuis 1959, en faisait le pays le plus évolué du monde arabe en matière de droits des femmes.
L’âge de la majorité légale, en ce qui concernait le mariage, avait été fixé à dix-huit ans. Les mariages forcés étaient interdits et la polygamie restreinte. La cohésion entre les communautés avait été encouragée, accrue et stimulée « en éliminant les disparités entre sunnites et chiites face aux lois et en gommant autant qu’il était possible les différenciations entre les diverses communautés religieuses… ». Les droits des femmes en matière de divorce, de garde des enfants et de succession faisaient partie intégrante de la loi, l’article 14 affirmant que «tous les Irakiens sont égaux devant la loi». (1)
L’égalité fut balayée dès le premier jour de l’invasion, quand George W. Bush et son Administration commencèrent à parler de Sunnites, de Chiites, de Kurdes, de Chrétiens et d’autres religions ou ethnies, et à sélectionner leurs régisseurs du Nouvel Irak non en fonction de leurs aptitudes mais de leur appartenance ethnique ou religieuse, dressant Irakien contre Irakien dans ce qui avait été, malgré sa complexité, une société cohésive. La malédiction du « diviser pour régner » l’imprégna toute.
Jusqu’à présent pourtant, la Loi Nationale du Statut Personnel est toujours théoriquement en vigueur, même si elle est largement ignorée par le Parlement fantoche mis en place et protégé par les Etats-Unis, comme par une magistrature cruellement inférieure à ses responsabilités, malgré quelques honorables et courageuses exceptions.
Ce projet scandaleux a été évoqué pour la première fois en décembre 2003, huit mois juste après l’invasion, par Abdel Aziz al Hakim, chef de la Cour Suprême Islamique d’Irak, qui abolit la Loi Nationale de Statut Personnel, alors qu’il était Président par intérim du Conseil gouvernemental. Grâce à l’opposition qu’il rencontra à l’intérieur même du Conseil, principalement de la part des femmes et de beaucoup d’associations civiles, cette décision fut révoquée par Paul Bremer, sans doute la seule chose à peu près valable qu’il ait faite au cours de son désastreux mandat. Alors comme aujourd’hui, le changement planifié : « aurait transféré des cours civiles aux juridictions religieuses, toutes les actions civiles concernant la famille, y compris le mariage, le divorce et les transmissions d'héritages.
Chose incroyable : « La proposition se fonde sur la « loi » édictée par l’école Chi’ite Ja’fari, ainsi appelée en l’honneur d’un imam chi’ite du VIIIe siècle. Un Conseil Judiciaire Suprême Chi’ite siégeant dans la ville de Najav supervisera les tribunaux religieux qui règleront les affaires des familles dans toute la nation ».
Des groupements de femmes et de militants des deux sexes se sont élevés violemment contre ce scandale, et quoi qu’il y ait eu 21 membres du Cabinet sur 29 pour voter en faveur de cette loi, certains religieux, à Najav, se sont distanciés de la décision, dont une des conséquences parmi d’autres serait que les femmes ne pourraient plus sortir de chez elles sans la permission de leur mari – et que, ironiquement, l’âge du mariage étant abaissé à 9 ans, la permission du père serait indispensable à toute femme de plus de 18 ans pour pouvoir se marier. Les musulmans, en outre, n’auraient plus le droit de convoler qu’avec des musulmans.
Hanaa Edwar, qui dirige l’Association Al-Amal luttant pour l’amélioration socio-économique des Irakiens, fait remarquer que chez les très pauvres – dont le nombre depuis l’invasion a grimpé en flèche – des gamines de dix ans sont déjà mariées et que, d’ailleurs, « beaucoup de gens pauvres et croyants, apprenant que cette loi inique est basée sur la (loi) Ja’fari, pensent que c’est une bonne chose ».
Yanar Mohammed, présidente de l’Organisation pour la Liberté des Femmes en Irak, est convaincue que : « les Irakiens ne seront jamais d’accord sur la légalisation de la pédophilie… l’opposition vient de tous les côtés et le nombre de femmes qui le font savoir est très élevé. C’est un viol des droits des enfants et de leur intégrité physique. »
Edwar et Mohammed font du lobbying au Parlement et partout ailleurs, mais : « une pression très forte venant du dehors est indispensable ». (C'est nous qui soulignons. NdT)
Comme l’Irak a ratifié la Convention sur l’Élimination de Toutes les Formes de Discrimination à l’Égard des Femmes (CEDAW), les Nations Unies ont déjà demandé le retrait de ce projet de loi. Cette Convention prévoit que les fiançailles et le mariage d’enfants ne peuvent avoir de base légale.
La Déclaration et le Programme d’Action de Vienne, adoptés par la Conférence Mondiale sur les Droits de l’Homme, qui s’est tenue à Vienne du 14 au 25 juin 1993, incite les États à abroger les lois existantes et à supprimer les coutumes et pratiques discriminatoires susceptibles de faire du mal aux enfants de sexe féminin. L’article 16 (2) et les dispositions de la Convention sur les Droits de l’Enfant écarte comme illégitimes les instances gouvernantes des États qui valideraient des mariages entre personnes n’ayant pas atteint leur majorité. Dans le contexte de la Convention sur les Droits de l’Enfant, « un enfant » désigne tout être humain de moins de 18 ans.
Human Rights Watch, dans une déclaration d’une énergie mitigée sur le mariage des fillettes de 9 ans qui, en Occident seraient encore à l’école primaire, un an trop jeunes pour entrer dans le secondaire, dit néanmoins que « cette proposition de loi sur le Statut va à l’encontre des engagements légaux pris par le gouvernement irakien de protéger les droits des femmes et des petites filles… L’adoption de cette loi par le Parlement pourrait conduire à d’autres lois discriminatoires ». (3)
Silence d’Ann Clwyd, qui fut l’Envoyée Spéciale sur les Droits de l’Homme de Tony Blair en Irak, et qui est aujourd’hui présidente du Groupe Parlementaire interpartis sur les Droits de l’Homme en Irak ; silence aussi de l’« Envoyé de Paix » Tony-« je le referais »-Blair, comme sont silencieux, évidemment, tous ces grands groupes US et britanniques de reconstruction, de sécurité, de formation militaire, etc., dont les contrats se chiffrent en multi-millions. Chez eux, comme au Parlement irakien fantoche, il y a longtemps que la morale et l’intégrité sont mortes et enterrées.
Les États-Unis et la Grande Bretagne pourraient mettre instantanément fin à cette honte en retirant d’Irak leurs entreprises, leur commerce d’armes et leur présence diplomatique. Mais l’Irak, hélas, reste un pays dont la destruction n’en finit pas, grâce à eux, grâce à leurs ambassades et à l’auto-appointé « vicaire de Bagdad » le chanoine Andrew White.
Le sabre, le goupillon, le casque et le gilet pare-balles !
________________________
(1) http://www.lb.boell.org/web/52-263.html
(2) http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/100320141
(3) http://www.hrw.org/news/2014/03/11/iraq-don-t-legalize-marriage-9-year-olds
Pour joindre Yanar Mohammed
http://www.solidariteirak.org/
Pour joindre Hanaa Edwar
E-mail: hanaa.e@iraqi-alamal.org
Site web : http://www.iraqi-alamal.org
Source :
Traduction Catherine L. pour
Tout cela vient de loin et ne cible pas que l'Irak. Avec les lois qu'on nous concocte, ce ne sont pas seulement les petites filles qui pourront être mariées à 9 ans, mais aussi les petits garçons. À des dames, jeunes ou mûres, mais aussi à des messieurs, pourquoi pas ? On pourra même se les acheter d'avance dans le ventre de leurs mères et choisir - quelle loi l'interdira ? - la couleur de leurs yeux et de leurs cheveux. Sans que les imams du VIIIe siècle y soient pour rien.
*
Droits des enfants en situation de conflits armés : Communiqué du délégué syrien auprès des Nations Unies
Bachar al-Jaafari
Le 7 mars 2014, le Conseil de sécurité des Nations Unies s’est réuni « pour renforcer les moyens de prévenir et de mettre fin au recrutement d’enfants soldats » [1]. Les crimes et abus commis contre les enfants syriens par les groupes terroristes armés, en Syrie et dans les camps pour réfugiés en territoire étranger, sont désormais largement documentés et ne sont plus contestés que par ceux qui ne veulent rien entendre et qui continuent à manipuler l’opinion publique pour des raisons évidentes non encore avoués et, sans doute, inavouables. Pour mémoire, voici la traduction intégrale de l’intervention du Docteur Bachar al-Jaafari, délégué syrien permanent auprès des Nations Unies. Il n’est pas inutile de la comparer à celle du 17 juin 2013 sur le même sujet [2]. [Ndt].
Monsieur le Président, permettez-moi de commencer par faire remarquer à la personne qui vient de nous apprendre qu’elle s’est rendue personnellement dans les camps de réfugiés, en Turquie, que je souhaiterais qu’elle se rende aussi en Syrie. Ainsi, elle pourrait observer la situation de millions d’enfants syriens, et non seulement celle de dizaines ou de centaines de milliers d’entre eux.
Des millions d’enfants qui endurent les tirs de mortiers et l’enrôlement imposé, de force, par les groupes de terroristes armés, comme le disent les communiqués de Madame Leila Zerrougui - Représentante spéciale du Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies - et sur lesquels nous reviendrons. Oui... j’aimerais que cette personne se rende, personnellement, en Syrie pour voir l’exacte réalité vécue de l’autre côté de la frontière.
Source : http://www.legrandsoir.info/droit-des-enfants-en-situatio...
*
Enfants en guerres
Irak
En train de voir assassiner leurs parents. Photographiés par les assassins (carte de visite à l'intention des employeurs potentiels).
Syrie
Armés par la France (et nous, ne soyons pas hypocrites) ! Quand ils (nos hommes de main) ne les tuent pas, ils les kidnappent, les endoctrinent (et/ou les droguent), les entraînent, et «au front !». C'est pour la démocratie.
Marié avant l’âge légal
Ahmed, 8 ans, la clope au bec.
Sa clope à lui c’est un pétard de la meilleure
Palestine
Nous vous faisons grâce des Afghans, des Libyens, des Africains, des Pakistanais, des Bengalis, des Philippins et de tous les autres.
*
Mis en ligne le 18 mars 2014
12:40 Écrit par Theroigne dans Actualité, Général, Loisirs, Musique, Web | Lien permanent | Commentaires (0) | 
Facebook |
Les commentaires sont fermés.